1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Vendredi 10 juillet 2009

La source de tous les mythes, Michael J. Totten

09/07/09

Texte original anglais : "The Mother of All Myths", 29 mai 2009

Traduction française : Menahem Macina pour upjf.org

Note aux responsables de sites et blogs: Cet article peut être librement reproduit, sous réserve de la mention - explicite et obligatoire - de son lien :

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-16769-145-7-source-mythes-michael-j-totten.html

Un livre de Dennis Ross, conseiller spécial pour l'Iran, du Secrétaire d'Etat […] est en désaccord gênant avec la thèse du "lien [entre tous les conflits]", soutenue par l'administration Obama.

Dans un chapitre intitulé "La source de tous les mythes", Ross écrit :

« De tous les mythes politiques qui nous ont empêchés de réaliser de vrais progrès au Moyen-Orient, il en est un qui se distingue par son impact et sa longévité: c’est l'idée que si le conflit palestinien était résolu, tous les autres conflits d'Orient fondraient comme neige au soleil ».

En attendant, l'administration Obama – pour laquelle Ross travaille actuellement – fait pression sur Israël, en partie parce que le président espère qu’un progrès dans la résolution du conflit palestinien contribuera à faire échec à la propention iranienne à développer des armes nucléaires.

Ross a terminé son manuscrit et l’a vendu à Viking Press avant que le président l'ait engagé dans son équipe, mais il a eu raison d’écrire cela, et c’est encore valable aujourd’hui. Les plus grands problèmes du Moyen-Orient – et la volonté de l'Iran d’acquérir des armes nucléaires en fait sans aucun doute partie – ont peu ou rien à voir avec le conflit israélo-palestinien. La haine que voue le régime iranien à Israël est, certes, réelle, et les missiles nucléaires dont il disposerait constitueraient une menace sérieuse [pour l’Etat juif], mais, selon toute probabilité, l'Iran aspirerait à s’équiper des armes les plus puissantes du monde, même si Israël n'existait pas.

L’érudit Martin Kramer identifie neuf "grappes de conflits" régionaux et affirme que "beaucoup de ces conflits sont des symptômes du même malaise: l'absence d'un ordre moyen-oriental qui remplace les anciens empires islamiques et européens. Mais ce sont des symptômes indépendants ; un conflit n’en cause pas d’autres, et sa 'résolution' ne peut pas en résoudre un autre."

Ross donne l’impression qu’il enfonce une porte ouverte quand il dit que ceux qui croient à la théorie du "lien [entre les conflits]" pensent que "tous les autres conflits d'Orient fondraient comme neige au soleil" pour peu que les Palestiniens aient un Etat. Je ne sais pas si le Président Barack Obama irait aussi loin, mais l'ancien Président Jimmy Carter le fait presque, lorsqu’il dit :

« Moins de 5 pour cent des populations de nos anciens proches amis de la région, l'Egypte et la Jordanie, sont favorables aux Etats-Unis aujourd'hui. Ce n'est pas parce que nous avons envahi l'Irak : ils détestaient Saddam. C'est pas parce que nous ne faisons rien pour la condition difficile des Palestiniens. Il ne fait aucun doute que le chemin vers la paix au Moyen-Orient passe par Jérusalem. »

Les populations d'Egypte, de Jordanie et d'autres pays arabes ont une liste presque inépuisable de griefs à l’encontre des Etats-Unis. Beaucoup sont fondés sur des théories de conspiration, fantasmagoriques et inventées par le pouvoir, qui n'ont rien à voir avec la Cisjordanie, Gaza, ou quoi que soit d’autre dans la réalité. Il est certain que leurs populations ont été exaspérées par l'invasion de l'Irak, indépendamment de ce qu'elles pensaient de Saddam Hussein. Le soutien américain d'Israël irrite un nombre énorme de musulmans arabes, mais la plupart des "grappes de conflits" de la région, comme les appelle Kramer, ont peu, ou rien à voir avec Israël ou les Etats-Unis.

L'ancien Président Carter, comme la plupart des Occidentaux, a une vue occidentalo-centrée du monde. Il pourrait difficilement en être autrement. La plupart des Chinois ont une vue sino-centrée du monde, la plupart des Indiens, une vue indo-centrée, etc. Un de problèmes de l'ancien Président Carter, ici, est une analyse occidentalo-centrée.

Des cinq plus sérieux problèmes du Moyen-Orient, à part le conflit arabo-israélien, un seul – la guerre d’Irak – a été provoqué, d’une certaine manière, par Israël ou les Etats-Unis. Mais Israël n'est pas impliqué dans la guerre en Irak. Les quatre autres problèmes – l’islam radical, le manque de démocratie en dehors du Liban et de l'Irak, l’aspiration de l'Iran à l'hégémonie régionale, et le conflit entre sunnites et chiites – ne peuvent être raisonnablement mis au compte des Etats-Unis, d'Israël, ou du conflit arabo-israélien.

Voyons ces problèmes dans l'ordre. La guerre en Irak implique évidemment les Etats-Unis, mais les Israéliens et les Palestiniens ont peu, voire rien du tout à y voir.

« Il est certain que le conflit israélo-palestinien et le conflit iraqien sont interactifs », affirmait l’ancien conseiller à la sécurité nationale du Président Carter, Zbigniew Brzezinski, en 2003. Au mieux, c'était à peine vrai en 2003, et l'idée est une absurdité aujourd'hui. Les insurgés d'Irak et les groupes terroristes ont passé ces six dernières années à combattre les Américains et à se battre entre eux. Qu’est-ce qu'une bombe placée dans une voiture, sur un marché de Bagdad, par des Iraqiens pour tuer d'autres Iraqiens, a à voir avec Israël ? J'ai visité l'Irak sept fois, et pas une seule fois je n’ai entendu un Iraqien mentionner Israël avant de m’en enquérir moi-même. Presque tous les Irakiens auxquels j'ai parlé du conflit arabo-israélien ont paru trouver mes questions étrangement non pertinentes et sans rapport avec leurs problèmes et leur vie.

Les islamistes radicaux haïssent Israël et les Etats-Unis, mais ils fomenteraient des troubles même si Israël et les Etats-Unis cessaient d'exister. La variante sunnite moderne de l'islam radical a commencé avec la montée du wahhabisme en Arabie Saoudite, au XVIIIe siècle, et s’est étendue depuis à six continents. Il est assez facile de dissocier ce problème du conflit arabo-israélien, ne serait-ce qu’en regardant au delà du Moyen-Orient. Les Talibans ne combattent pas au Pakistan et en Afghanistan pour "libérer" Gaza. Ils jettent de l'acide au visage des femmes non voilées. Ils ont fait sauter les statues antiques de Buddha à Bamiyan, avec des lance-missiles anti-aériens. Un Etat palestinien indépendant n'a aucune chance de calmer leur fanatisme ou leur soif de destruction des autres. Et c'est juste un exemple.

Ce n’est certainement pas la faute d'Israël si la plupart des régimes arabes ne sont pas démocratiques, et le fait d’établir un "lien" entre le conflit arabo-israélien et le despotisme arabe fait seulement l'affaire des tyrans de la région. Jay Nordlinger a efficacement brocardé ce qu'il appelle les fabricants d’excuses, après avoir participé au Forum Economique Mondial sur le Moyen-Orient, il y a quelques semaines, en Jordanie.

Paraphrasant ces "fabricants d’excuses", il écrit :

« Les pays arabes ne peuvent cesser de mettre à mal le socialisme tant qu'Israël n’évacue pas la Cisjordanie. Le népotisme doit continuer jusqu'à ce qu’Israël quitte la Cisjordanie. Les femmes ne peuvent pas conduire et les "crimes d'honneur" doivent continuer, tant qu’Israël ne s’en va pas. La corruption doit régner dans les pays arabes tant qu’Israël occupe la Cisjordanie. Etc., etc. Cette attitude n’est pas seulement démente, elle est nocive jusqu’à la destruction. »

Il ne fait pas de doute que le régime iranien déteste sincèrement Israël, et une bombe nucléaire iranienne constituerait une grave menace pour les Israéliens, mais il ne semble pas du tout que les Iraniens renonceraient à leur course à ces armes si la Cisjordanie et Gaza devenaient souverains. L’actuel gouvernement de l'Iran s’est agressivement efforcé d’avoir la domination régionale sur les Etats arabes, depuis que les khomeinistes sont devenus le fer de lance de la lutte post-révolutionnaire pour le pouvoir. L'Iran - ou l'empire perse comme on avait coutume de l’appeler - a combattu pour la domination régionale depuis l’époque antérieure à l’existence même de l'islam.

Depuis la création de l'Etat d'Israël, en 1948, beaucoup plus de gens ont été tués par les sunnites et les chiites qui se battent sauvagement entre eux (un million de morts dans la seule guerre Iran-Iraq, et des dizaines de milliers en Irak, beaucoup plus récemment), que dans le conflit arabo-israélien. La haine mutuelle entre sunnites et chiites est antérieure de plus de 1.000 ans à la création d’Israël.

La fin du conflit arabo-israélien sera un grand jour, mais, même s'il se terminait demain, le Moyen-Orient resterait un marécage dysfonctionnel violent. Il est tout à fait improbable que ce conflit s’achève durant le mandat d’Obama, en tout cas. Ce ne sera pas la faute du président. Rien de ce que n'importe qui puisse faire à court terme ne persuadera des gens comme le Hamas de renoncer au rêve de la destruction d'Israël, ni, bien sûr, de signer un traité de paix permanent avec Benjamin Netanyahu. Cela ne se produira pas certainement pas avant que l'Iran puisse développer des armes nucléaires, comme le président l’espère. Le temps restant indiqué par l’horloge est trop court.

Michael J. Totten

Mis en ligne le 9 juillet 2009, par M. Macina, sur le site upjf.org

Par Admin - Publié dans : Pensées
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 10 juillet 2009

L’ «interdépendance» : source de tous les mythes, Dennis Ross et David Makovsky

Le concept de «linkage», dont traite cet article relativement technique, n’est pas facile à rendre en français. Littéralement il connote le fait de lier entre eux des éléments. Il s’emploie dans beaucoup de domaines. Dans le présent contexte, il faudrait le rendre par la lourde périphrase suivante : [fait de voir une] "liaison" [entre des conflits différents]. Faute de mieux, j’ai donc choisi de le traduire par "interdépendance" [des conflits]. Je suis ouvert à toute suggestion de nature à améliorer la traduction qui suit, en général, et celle de ce mot, en particulier. (Menahem Macina).

10/07/09

Extrait du chapitre intitulé « Linkage : The Mother of all Myths », tiré du livre de Dennis Ross et David Makovsky, Myths, Illusions, and Peace.

Texte publié par le New York Times, du 7 juillet, sous le titre "Myths, Illusions, and Peace"

Traduction française : Menahem Macina pour upjf.org

Note aux responsables de sites et blogs: Cet article peut être librement reproduit, sous réserve de la mention - explicite et obligatoire - de son lien : http://www.upjf.org/ideologies/article-16774-110-1-interdependance-source-mythes-dennis-ross-david-makovsky.html

Interdépendance : La source de tous les Mythes

De tous les mythes politiques qui nous ont empêchés de réaliser de vrais progrès au Moyen-Orient, il en est un qui se distingue par son impact et sa longévité: c’est l'idée que si le conflit palestinien était résolu, tous les autres conflits du Moyen-Orient fondraient comme neige au soleil. C’est l’argument de "l’interdépendance". Les Néo-conservateurs l’ont toujours rejeté, en raison de leur scepticisme concernant les intentions arabes et leur conviction apparentée selon laquelle le conflit israélo-palestinien ne peut être résolu. Tandis que les réalistes en ont toujours été les pourvoyeurs les plus déterminés, ce mythe surpasse tous les autres et s’est avéré étonnamment résistant ici, à l’échelle internationale, et au Moyen-Orient. En fait, peu d’idées ont été aussi régulièrement et puissamment favorisées, tant par des profanes que par des acteurs politiques et des dirigeants.

Il ne faut pas chercher bien loin pour trouver des exemples de la diffusion de cette notion. Notons les mots du président égyptien Hosni Mubarak, début 2008, quand, debout près de Georges W. Bush, au cours d’une conférence de presse conjointe, suite à leurs entretiens dans la station balnéaire de Sharm el-Sheikh, dans le Sinaï, il relatait leur conversation :

« J’insiste sur le fait que la question palestinienne, est, bien sûr, le cœur du problème et du conflit du Moyen-Orient, et ce qui permet de juguler la crise et la tension dans la région, et le meilleur moyen de faire face à ce qui se passe dans le monde, dans notre région, j’entends par là l’escalade de la violence, l’extrémisme et le terrorisme. »

Le Roi Abdullah de Jordanie a invoqué à un argument très semblable lors d’un entretien avec une chaîne de télévision américaine, en 2006:

« Je ne cesse de dire que la Palestine est le nœud [du problème]. Elle est liée à tout ce qui se passe en Iraq. Elle est liée à ce qui se passe au Liban. »

Les dirigeants du Moyen-Orient ne sont pas les seuls à estimer que la question palestinienne est au cœur de tous les autres problèmes régionaux. Brent Scowcroft, ancien conseiller à la sécurité nationale des Présidents Gerald Ford et George H.W. Bush, fait écho à ce point fondamental, dans un livre publié, début 2007 :

"Un effort vigoureusement renouvelé pour résoudre le conflit israélo-arabe pourrait changer fondamentalement et la dynamique de la région, et le calcul stratégique de ses principaux dirigeants. Un réel progrès mettrait l’Iran dans une position plus défensive. Le Hezbollah et le Hamas perdraient leur principe de ralliement. Des alliés des Américains, tels L’Egypte, l’Arabie Saoudite et les Etats du Golfe, auraient toute liberté pour soutenir la stabilisation de l’Iraq. Et l’Iraq serait finalement considéré par tout le monde comme un pays-clé, qu’il fallait utiliser correctement pour la recherche de la sécurité régionale."

Pareillement, le Groupe d’Etude de l’Iraq, co-présidé par James Baker et Lee Hamilton, mettait l'accent sur l'idée d’interdépendance:

"Pour le dire simplement, toutes les questions-clé du Moyen-Orient – le conflit israélo-arabe, l'Iraq, l'Iran, la nécessité de réformes politiques et économiques, ainsi que l'extrémisme et le terrorisme – sont inextricablement liées."

Des déclarations aussi audacieuses sont rarement compétentes. En effet, elles sont guidées par une hypothèse centrale : mettre fin au conflit israélo-arabe est la condition préalable au traitement des maladies du Moyen-Orient. Solutionnez-le, et vous mettrez fin à tous les autres conflits. Echouez, et l’instabilité – voire la guerre – submergeront toute la région.

Le problème majeur de ce présupposé est qu’il n’est pas vrai. Il y a eu des dizaines de conflit et des coups d’Etat sans nombre au Moyen-Orient depuis la naissance d’Israël en 1948, et la plupart n’avaient aucun lien avec le conflit israélo-arabe. Par exemple, le coup d’Etat iraqien de 1958, la crise libanaise de 1958, la guerre civile yéménite de 1962-1968 (y compris les guerres civiles des années 1980 et 1990), la révolte des Kurdes iraqiens, en 1974, la guerre frontalière égypto-libyenne de 1977, la Guerre Iran-Iraq de 1980-1988, la Guerre du Golfe Persique de 1990-1991 (y compris les révoltes iraqo-kurdes et iraqo-chiites de la même année), les conflits frontaliers yéméno-érythréen et saoudo-yéménite du milieu des années 1990, et la Guerre Etats-Unis-Iraq, qui a débuté en 2003.

Beaucoup de ces conflits ont été longs, sanglants et très onéreux. La Guerre Iran-Iraq a duré huit ans et demi, a coûté des centaines de milliards de dollars, et a fait entre six cent mille et un million de morts. Mais ce conflit, comme les autres énumérés ci-dessus, se serait produit, même si le conflit israélo-arabe avait été réglé.

Puisque les origines de tant de crises et de rivalités régionales n’ont aucun lien avec le conflit israélo-arabe, il est difficile d’envisager que sa résolution dénouerait d’autres impasses régionales, ou autres sources d’instabilité. L’Iran, par exemple, ne persévère pas dans ses ambitions nucléaires parce qu’il y a un conflit israélo-arabe. Les groupes sectaires d’Iraq ne mettraient pas soudain de côté leurs guerres intestines si la question palestinienne était résolue. Comme tant de conflits régionaux, ces combats ont leur dynamique propre.

De plus, si tragique que soit devenu le conflit entre Israéliens et Palestiniens, il n’a pas débordé au point de déstabiliser le Moyen-Orient. Il y a eu deux Intifadas, ou révoltes palestiniennes, dont l’une a duré de 2000 à 2005 et coûté la vie à 4 000 Palestiniens et 1 000 Israéliens, mais pas un seul dirigeant arabe n’a été renversé, ni aucun régime déstabilisé, de ce fait. Ce conflit est resté local, confiné à une petite aire géographique. Pourtant l’argument de l’interdépendance perdure jusqu’à ce jour et a de puissants promoteurs.

Pourquoi persiste-t-il ? Et pourquoi est-il accepté par de hauts décisionnaires politiques comme si les faits qu’il invoque étaient exacts ?

Mis en ligne le 10 juillet 2009, par M. Macina, sur le site upjf.org

Par Admin - Publié dans : Pensées
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 10 juillet 2009

SACCAGE D'UNE LIBRAIRIE PRO-PALESTINIENNE : Quatre jeunes jugés en ...

Citation:

Quatre jeunes majeurs doivent être jugés vendredi, en comparution immédiate, pour le saccage d'une librairie parisienne. Ils appartiennent à la mouvance de la Ligue de défense juive (LDJ), connue pour ses actions violentes. Leur cible : la librairie Résistances, située dans le 17e arrondissement de la capitale, est, quant à elle, réputée pour son engagement en faveur de la cause palestinienne.

Le 3 juillet dernier, cinq hommes cagoulés et vêtus de joggings sombres font irruption dans la boutique, armés de bâtons et de bouteilles d'huile. Là, ils cassent la caisse enregistreuse et les ordinateurs, jettent les livres à terre et vident le contenu de leurs bouteilles d'huile sur le sol. Dans cette affaire, cinq jeunes, dont un mineur, ont été interpellés mercredi à Paris et en Île-de-France, dix jours après le pillage.

>> SACCAGE D'UNE LIBRAIRIE PRO-PALESTINIENNE : Quatre jeunes jugés en ...

Par Admin - Publié dans : ACTUALITES
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 10 juillet 2009

Les intransigeants et des écrits antisémites sur le Talmud ! 1 et 2

Les intransigeants et des écrits antisémites sur le Talmud !

Ils auront tout fait !
L’antijudaïsme théologique de fidèles à l'Eglise catholique traditionaliste !
Maintenant et cela n'est pas étonnant, l'antisémitisme des Intransigeants n'est vraiment plus à prouver, seulement à confirmer !

Leur article : Les intransigeants

L’antijudaïsme théologique de fidèles à l'Eglise catholique traditionaliste !

J'ai pu prendre connaissance dans ce "blog-torchon" de toute une liste de prétendues citations du Talmud destinées entre autres à faire croire que les Juifs ne considéreraient pas les autres hommes comme des humains. Ce blog n'est pas le premier, nous retrouvons cette liste de prétendues citations un peu partout et principalement sur des sites et blogs islamistes ou chrétiens pro-palestiniens !
Tout d'abord un léger éclaircissement, Le non-juif est bien un homme, pour les Juifs. Et la biologie compte moins que l’humain. Yevamot 98a.
Ceci est évidemment contraire à tout l’enseignement juif, qui s’origine dans la création du monde où l’on voit que tous les hommes sont frères nés d’une même mère, Eve, et d’un même père, Adam. D’ailleurs très souvent la Bible et d’autres textes désignent l’homme comme « bnei Adam », « les fils d’Adam », et l’homme est interpelé ainsi : « Ben Adam », « fils d’Adam ».
D’autre part l’enseignement juif rappelle et dit : « Tu aimeras l’étranger (guer) comme toi-même », et pour nous enjoindre à ne pas être xénophobes, en particulier à l’égard de l’étranger qui vit dans notre pays, notamment la terre d’Israël, la Torah dit très souvent de ne pas oublier que nous (les Juifs, les Hébreux) nous avons été nous-mêmes étrangers en terre d’Egypte et donc nous savons comme c’est dur parfois de vivre loin de son pays.
Contrairement à une idée répandue chez les ignorants la loi de Moïse est distribuée en cinq livres d'où son appellation hébraïque : Hoummach ( Cinq) ou Hamichah Hoummeché Torah (cinq livres de la Torah ), Et le Talmud qui est la mise par écrit de la « torah orale » est impossible à comprendre et à interpréter si l’on ne connaît pas d’abord à peu près par cœur la Torah.

Voici un site écrit en Hébreu mais vous pourrez écouter en Français des lectures du Talmud voilà pour vous ignorants du "blog-torchon" si vous voulez vous en donner la peine !
Ensuite vous nous direz où vous avez entendu de telles inepties : Koltora.com

D'où viennent ces immondices sur le Talmud ?

D'un "modèle" antisémite de 1892 ! Repris par exemple par site catholique italien Pontifex, qui défend l'église de toute charge d'antisémitisme, a mis en ligne ... un classique de l'antisémitisme: I Cristiani nel Talmud - del Rev. I.B. Pranaitis tratto da "Il Talmud smascherato" - avec l'image de la couverture à l'envers ("Le Talmud démasqué : Les enseignements rabbiniques secrets concernant les Chrétiens", la deuxième partie du titre, qui est susceptible d'éveiller quelques doutes dans l'esprit du lecteur, n'est pas indiquée dans le site). Cet ouvrage fut publié en 1892 à Saint-Petersbourg par un prêtre lithuanien, Justin Bonavanture Pranaitis (1861-1917), et a pour ambition de révéler la nature antichrétienne et pernicieuse du Talmud.

Un extrait (ci-dessous) de l'étude de l'historien Vygantas Vareikis, de l'Université de Klaipeda, nous permet d'avoir un aperçu des idées absolument répugnantes défendues par J.B. Pranaitis et auxquelles, malheureusement, certains Catholiques semblent encore souscrire et trouver dignes d'être propagées. Le titre de l'étude de Vygantas Vareikis est éloquent: "Préconditions de l'Holocauste" - ce furent en effet des idées comme celles du Révérend Pranaitis qui rendirent le génocide des juifs possible.

PRECONDITIONS OF HOLOCAUST. ANTI-SEMITISM IN LITHUANIA
(19th century to mid 20th century (15 June 1940))

by Vygantas Vareikis, Department of History, Faculty of Social Sciences, Klaipeda University
p.p. 9-10

"Anti-Judaic statements in the field of theology were repeated by priest, professor of St. Petersburg Spiritual Academy J.B. Pranaitis [photo ci-contre]. In 1911, he was invited by prosecutors to provide his expertise in Beilis’s case [sur l'affaire Beilis, voir Qui se souvient de Menahem Beilis ?, par Pierre Raiman], where he made a conclusion that Jewish religious laws permitted them to use blood in religious rituals.(1) His book "Christianus in Talmude Iudaecorum, sive Ribbinicae doctrinae de christianis secreta" was published in St. Petersburg during the years of the upsurge of anti-Semitism in Russia (1892) and was translated into German, Russian, Italian, Polish and Lithuanian.(2) In principal, J. Pranaitis based himself on the books by Johan Andreas Eisenmenger (3) and August Rohling (4), classics of religion-oriented anti-Semitism. Entdecktes Judenthum by Eisenmenger set a target "to help Jews admit their fallacy and learn about the light of the Christianity." His study interprets Judaism as a collection of stupid prejudices and degenerated law. Eisenmerger blamed Jews for the killing of God, profanation of Christ and constant harming of Christians. Most of European anti-Judaic authors reiterated the ideas by Eisenmenger. A founded presumption might be made that Lithuanian propagators of anti-Judaism were better acquainted with German, Polish and Russian literature than with the original sources of the Talmud, though J. Pranaitis spoke Hebrew and Aramaic.

In the forward of the book, J. Pranaitis wrote that his purpose was to "make every reader understand what kind of eyes Jews, followers of the Talmud, look with at a Christian man". (5) J. Pranaitis gives many quotations from Torahs and the Talmud taken without a context reflecting Jewish hostility towards Christian religion and Christ’s teaching, ideas showing that Jews may not do good to a Christian (goy), the deceit of a goy is permitted, that Jews have to harm Christians and eradicate them. (6) J. Pranatis places Judaism and Catholicism at two different extremes of the scale, saying that "Jews are praying, begging the God to ruin that vicious, godless kingdom of Rome, i.e. our holy Catholic Church, meanwhile the Pope tells us to pray even for worthless Jews in order to make them acknowledge Christ, our Almighty". (7)

The book by Pranaitis was popular both in Poland, and in Lithuania in the first half of the 20th century. It was a frequent source of reference of anti-Semitic authors in interwar Poland. (8)

In 1933, V.M.Grigas pastiched some parts of Pranaitis’s book and published them in the anti-Semitic publication "Tautos žodis". (9)"
-------------
(1) A. S. Tagier. Carskaja Rosija i delo Beilisa. Moskva, 1933. P. 17-19.
(2) Krikšcionis žydu Talmude arba slaptingas rabinu mokslas apie krikšcionybe. (Christians in the Jewish Talmud and Secretive Teaching of Rabbis about the Christianity). Collected by Rev. J. B. Pranaitis. Translated into Lithuanian by A. J. Seinai, 1912. The book by J. Pranaitis published in 1937 in Warsaw was illustrated with photos of Lithuanian priests who suffered Bolshevik slavery in 1918 -1920 (Ks. J. Pranaitis. Chrzescijanin w Talmudzie tydowskim. Warszawa, 1937).
(3) Johanes Andreas Eisenmenger. Entdectes Judhentum. Bd. 1-2. Königsberg [Berlin], 1710.
(4) August Rohling. Talmudjude. Münster, 1871.
(5) Krikšcionis žydu Talmude arba slaptasis rabinu mokslas apie krikšcionybe (Christians in the Jewish Talmud and Secretive Teaching of Rabbis about the Christianity)…. P. 5.
(6) Ibidem. P. 72 - 84.
(7) Ibidem. P. 92.
(8) Napisal Rabboni. Co Talmud movi o chrzescijanach? Wilno, 1910. A. Niemojewski. Dusza tydowska w zwierkiadle Talmudu. Warszawa, 1921. Tadeusz Zaderecki. Talmud w ogniu wiekow. Warszawa, 1935. St. Treciak. Talmud o gojach a kwestia zydowska w Polsce. Warszawa, 1939.
(9) V.M. Grigas. Krikšcionis žydu Talmude (A Christian in the Jewish Talmud)/ Tautos žodis. 1933 04-15 05 15. A separate book: V. M. Grigas. Krikšcionis žydu Talmude (A Christian in the Jewish Talmud). Kaunas, 1933.

Source : Philosémitisme

Ce que je pense de vous !!

Il me paraît évident que pour vous "la question juive" doit être revisitée, car l'événement qu'est la création d'Israël et bien plus encore sa réussite dans bien des domaines vous restent en travers de la "gorge", vous devez y penser sans cesse, pour vous il vous est inconcevable que les Juifs du petit peuple apatride que nous étions soit devenu patriote, que nous Juifs du peuple "nomade" nous soyons devenus en une génération un peuple possédant une terre, cela vous arrache le coeur et l'esprit, vous (antisionistes et antisémites) qui n'hésitez pas à nous qualifier comme un peuple "sûr de lui et dominateur", comment se fait-il que vous ne vous posiez même pas la question à savoir : Comment se fait-il qu'ils n'aient pas encore écrasés les palestiniens dans le sang ?

Vous avez peur pour la "pérennité" de votre religion ! Je ne vous en blâmerais pas quoi de plus normal de s'inquiéter sur la pérennité de sa religion ! Vous vous trompez d'ennemi, ce n'est pas du judaïsme ou des "juifs sionistes" que viendra le danger ! Nous n'avons aucune intention de vous enlever vos espérances christiques et de vous faire renoncer à toutes vos traditions ! Par contre vous, vous faites le jeu de l'Islam qui lui fait de l'anti-judaïsme un commerce !
En fait ce que vous n'aimez pas chez les juifs sionistes c'est ce que nous avons d'européen en nous ! Vous voudriez que nous soyons tous à l'image de ces Neturei Karta, ces juifs fondamentalistes d'un autre âge ! Ces juifs qui rejettent Israël ! Le Juif apadride n'existe plus, le juif persécuté n'existe plus, il a laissé place au juif patriote enraciné, du juif sans défense il est devenu le juif fort ! Voilà ce que vous ne supportez pas, vous n'avez plus en face de vous un juif faible a qui l'on pouvait tout faire, mais un juif fort, un nation forte ! Pire encore vous avez peur, peur que le juif israélien et le musulman palestinien finissent par trouver un arrangement !
Mais que cela vous rassure, cette haine anti-juive dont vous vous efforcez à alimenter, à faire vibrer sur votre "blog-véritable brûlot anti-juif" en vous alliant avec ce qui sont l'opposé de vos démocraties, est bien ancré, nous la voyons partout en terre islamique, au Caire, à Tripoli, Alger, Tunis, Téhéran et Dubaï etc... Elle est si primitive, dans sa force que je ne crois pas que ces arrangements entre juifs et Arabes arrivent de sitôt !
Mais cette haine qui dévore l'oumma pourrait bien faire tomber la foudre divine sur sa tête, à l'image d'un ressort usé qui se tend, se comprime en balayant tout sur son passage, jusqu'au jour où les freins lâcheront et cela sera l'inversion de l'Histoire à la vitesse de l'éclair ! Ce jour-là voudriez vous, vous réveiller sous le joug d'un Ahmadinejad avec tout ce que cela comporte ne vous laissant plus le choix ?

_______________________

Suite à : Les intransigeants et des écrits antisémites sur le Talmud !

Nous revenons sur l’article concernant le Talmud sur le site des : Les intransigeants

En fait cette liste de prétendues citations du Talmud destinées entre autres à faire croire que les Juifs ne considéreraient pas les autres hommes comme des humains, a une longue histoire Memri nous apprend qu’elle a été reprise par de nombreux islamistes, inutile de vous expliquer leurs motivations ! De fil en aiguille nous retrouvons cette liste comme je vous l’ai déjà expliqué sur de nombreux sites francophones ou Français d’obédience islamiste ou bien catholique traditionaliste antisémite comme le site sur lequel nous nous sommes penchés plus précisément.

Nous pensons qu’il est bon de vous narrer l’histoire de cette liste de prétendues citations du Talmud.

A l’origine, c’est l’œuvre d’un théologien catholique et antisémite né en 1839 à Neuenkirchen en Prusse Il a étudié à Münster et à Paris, en 1905 il était chanoine de la cathédrale de Prague. Il s’est distingué par son côté anti-protestant et anti-juif. Il s’agit d’Auguste Rohling

Ils sont finalement nombreux à avoir repris ces immondes citations sur le Talmud...

"Der Talmud Jude" (Münster, 1871, et qui est souvent réimprimé) ouvrage de référence pour tous les antisémites (auteurs ou journalistes) où il dépeint le Talmud et les lois Talmudiques de façon très noire et antisémite, une reprise partielle des écrits d’un dénommé Johann Eisenmenger qui publia en 1700 (Le judaïsme démasqué).

Autre fait (le Juif selon le Talmud.) a été réédité par un auteur et préfacé par lui-même Edouard Drumont !

Mais pourquoi donc me diriez vous, nous retrouvons ces infâmes accusations sur le Talmud et qui sont propagées par les mouvances islamistes et celles de leurs alliés tel ce site dont nous parlons ?

C’est tout simple à comprendre, voici le cheminement qu’ils ont fait :

Les musulmans islamistes se sont très vite familiarisés avec l’antisémitisme européen en adoptant la description occidentale du Juif comme incarnation du mal, et faisant du judaïsme une religion sanguinaire dont les adeptes (Juifs) complotent la domination du monde et cela avec l’aide de Satan.

Reprenant eux aussi le calomnieux mensonge propagé par l’Europe chrétienne, l’accusation du meurtre rituel, depuis a pris une place prépondérante dans la pensée et la pratique de l’antisémitisme islamique. L’affaire de Damas constitua le premier cas en 1840…

A lire : L'affaire de Damas (1)

Et à lire également :
L’affaire de Damas et les prémices de l’antisémitisme moderne

Tous les Arabes sont aujourd’hui friands de littératures antisémites rédigées soit en arabe ou bien traduite d’autres langues. Parmi les traductions qu’ils affectionnent, il y a " le Protocole des sages de Sion " une contrefaçon antisémite russe, " Mein Kampf " de Hitler et l’infâme ouvrage du chanoine August Rohling " Der Talmud Jude " qui représente la bible de l’historien islamiste moderne.

Il est à savoir que ce Rohling a été dénoncé comme menteur et ignare par nombres de savants européens en 1885, ce qui l’a amené à renoncer à son poste universitaire. Qu’importe pour les écrivains arabes les accusations fondées contre Rohling ne sont qu’un " point de détail " ! Pour eux et y compris Mahmoud Abbas (Abou Mazen) toutes ces littératures forment une véritable bibliothèque et leur servent de références pour toutes propagandes sur les Juifs et le judaïsme.

Ils reprennent à leur tour les mêmes slogans, les mêmes caricatures, inspirées directement du modèle nazi, dont on retrouve les dessins du Juif hideux, inhumain et vicieux, et les mêmes littératures anti-juives européennes.

Sachant que leur audience absorberont leurs écrits et paroles sans se soucier de vérifier l’authenticité des sources !

Et les fidèles amis de ces Arabes haineux en font de même.

Les Juifs sont pour eux des menteurs, des envieux, des fourbes, des frauduleux, des criminels puissance 1000, des individus qui provoquent l’injustice dans le monde !

Qui oserait s’opposer à leurs "connaissances" du sujet " Juif " ? Certainement pas les antisémites !

Qui se ressemble s’assemble ! Il existe toujours des chrétiens antisémites, et aujourd’hui ils trouvent normal et judicieux de s’allier aux antisémites arabes qui refont vivre les pires écrits anti-juifs de l’époque antisémite chrétienne.

Dis-moi qui tu es, je te dirais qui tu fréquentes !

Source : antisémitisme-antisioniste-du-web

Par Admin - Publié dans : ANTISEMITISME
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 10 juillet 2009

Le représentant de l’UE en Israël convoqué au ministère à la suite de déclarations sur les implantations

Plutôt que de demander aux Palestiniens de renoncer à la violence et à la corruption (rappelons la fortune d'Yasser Arafat), l'UE lance une nouvelle offensive verbale contre Israël. Quel contraste avec les propos du Président des Etats-Unis !

Pour comprendre cette nouvelle tirade anti-israélienne :
- Shimon Peres exhorte l'Europe à cesser de soutenir le Hamas
et
- Tonnerre d'applaudissements pour Mahmoud Abbas au Parlement européen

JERUSALEM (EJP)--- Le chef de la délégation de l'Union Européenne en Israël a été convoqué mercredi au ministère israélien des Affaires étrangères par un responsable qui a protesté contre les déclarations contenues dans un rapport européen sur les implantations.

L'ambassadeur Ramiro Cibrian Uzal a été convoqué à la suite d'une déclaration de l'Union Européenne affirmant que les implantations "étranglent l'économie palestinienne" et "maintiennent les Palestiniens dans un état de dépendance vis-à-vis des pays donateurs", selon un communiqué du ministère.

"Ce sont les contribuables européens qui payent principalement le prix de cette dépendance”, indiquait le rapport. Un haut responsable du ministère, Rafi Barak, a rejeté ces déclarations en soulignant qu'elles outrepassaient le mandat de la Commission européenne de soutien technique à l’Autorité Palestinienne et qu'elles étaient "infondées".

"Elles ignorent le fait que la question des implantations doit, selon un accord entre les parties, être traitée parallèlement au respect des autres obligations, notamment les obligations des Palestiniens concernant la sécurité", a ajouté le ministère."Ce qu'il y a d'encore plus troublant, c'est que ces déclarations impliquent que les mesures de sécurité prises par Israël en Cisjordanie ne sont pas nécessaires et mêmes illégales, tout en ignorant totalement le fait que ce sont les groupes terroristes palestiniens qui rendent ces mesures nécessaires", a-t-il poursuivi.

Source: article de Maud Swinnen dans EJP

- Au nom des contribuables européens, l'UE lance une offensive contre Israël

Source : Philosémitisme

Lire également sur le même blog ceci : L'Union Europénne se rétracte et présente ses excuses

Par Admin - Publié dans : ISRAEL
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 10 juillet 2009

Lettre d'information

Les derniers articles publiés

Le procès du "gang des barbares" s’achève sur une provocation

9 juillet 2009, source L’Express l Reuters

Le procès à huis clos de 27 personnes jugées pour l’enlèvement et l’assassinat du jeune juif Ilan Halimi en 2006 s’est achevé mercredi à la cour d’assises de Paris sur une ultime provocation du principal accusé. Dans sa dernière déclaration, Youssouf Fofana a, selon une source judiciaire présente à l’audience, dit aux jurés : "il vaut mieux vivre comme un lion une journée que comme un mouton pendant cent jours". Il a ajouté quelques mots en arabe, ce qui a suscité un rappel à l’ordre de la (...)

Lire la suite de l’article directement sur lexpress.fr

Le ministre de la Défense Barak : nous avons récupéré notre force dissuasive, mais la situation dans le Nord reste explosive

9 juillet 2009, source Revue de la presse israélienne du service de Presse de l’ambassade de France en Israël

/ Nir Hasson et Eli Ashkenazi - Haaretz
« L’héroïsme des combattants brille d’autant plus au vu des ombres de cette guerre. Leur courage a souvent compensé les erreurs de leur hiérarchie », a déclaré hier le ministre de la Défense Ehud Barak, lors de la cérémonie officielle à l’occasion du troisième anniversaire de la seconde guerre du Liban, tenue au Mont Herzl à Jérusalem.
Plusieurs dizaines de familles endeuillées, ayant perdu leurs fils au cours de cette guerre, ont (...)

Un membre haut placé de l’Union européenne : Aucune chance que nous acceptions un compromis sur les implantations

9 juillet 2009, source Revue de la presse israélienne du service de Presse de l’ambassade de France en Israël

/ Akiva Eldar – Haaretz
Un haut responsable de l’Union européenne a totalement écarté cette semaine l’éventualité d’un compromis avec Israël sur les implantations, qui ne soit pas dans le cadre d’un accord global. Robert Rydberg, chargé du Proche-Orient au ministère suédois des Affaires étrangères (la Suède préside actuellement l’UE), a déclaré impossible que la communauté internationale donne son accord à la croissance naturelle des colons, car toutes (...)

En Israël on estime : la crise entre le Hamas et le Fatah entravera l’accord Shalit

9 juillet 2009, source Revue de la presse israélienne du service de Presse de l’ambassade de France en Israël

/ Amos Harel et Avi Issakharof – Haaretz
Les services de sécurité israéliens mettent en doute les chances de parvenir à une avancée rapide dans l’accord pour la libération du soldat captif Guilad Shalit. Cela est dû aux (mauvaises) relations entre le Hamas et le Fatah, avant même la question des concessions israéliennes.
En effet, les prévisions relativement optimistes, dont ont fait part récemment certains médiateurs égyptiens et des responsables européens et américains, (...)

L’Iran a jusqu’à septembre pour négocier

9 juillet 2009, source israelinfos.net

Le président français, Nicolas Sarkozy, a déclaré que les puissances mondiales réunies à L’Aquila pour le sommet du G8, ont décidé de limiter le temps imparti à l’Iran pour venir s’asseoir à la table des négociations concernant son programme nucléaire.
Cette prise de position, fait suite à la demande formulée à plusieurs reprises par Israël auprès de l’administration américaine, que soit circonscrite la période allouée au régime des ayatollahs pour ouvrir ces négociations, après (...)

Lire l’ensemble de la revue de presse de israelinfos.net

Par Admin - Publié dans : ACTUALITES
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 9 juillet 2009

Coup de froid entre Israël et l'Union européenne

Le représentant de l'UE à Tel-Aviv a été convoqué au ministère des Affaires étrangères : une mise au point qui est généralement épargnée aux diplomates américains.

Tancé par Barack Obama sur la colonisation israélienne en Cisjordanie, Benyamin Nétanyahou ne tient pas à ce que les Européens lui fassent à leur tour la leçon. Tel est le message très sec transmis au représentant de l'Union européenne en Israël. Convoqué au ministère des Affaires étrangères, ce diplomate a eu droit cette semaine à de véritables remontrances, à la suite d'un communiqué de la Commission européenne au style très éloigné de la langue de bois diplomatique en usage habituellement à Bruxelles.

Ce communiqué accuse la colonisation israélienne «de contribuer à étrangler l'économie palestinienne» tout en entretenant la dépendance des Palestiniens vis-à-vis de l'aide internationale. «C'est le contribuable européen qui paye la majeure partie de cette dépendance», déplore le communiqué.

Maillon faible

La réaction ne s'est pas fait attendre. L'ambassadeur de l'UE en Israël, Ramiro Cibrian Uzal, s'est rendu au ministère israélien des Affaires étrangères pour s'entendre dire en résumé que les Européens feraient bien de ne pas s'occuper de ce qui ne les regarde pas. Autre argument avancé : la Commission, en critiquant les centaines de barrages routiers disséminés par l'armée israélienne en Cisjordanie, qui rendent très difficile tout déplacement des Palestiniens, n'a pas tenu compte du fait que ces mesures de sécurité ont été prises pour contrer les «activités des groupes terroristes palestiniens» tentant de s'infiltrer en territoire israélien pour y commettre des attentats.

Bref, l'Union européenne, qui soutient depuis des années à bout de bras les finances de l'Autorité palestinienne en état quasi permanent de cessation de paiements, devrait changer de ton. Une mise en demeure qui tranche avec le style beaucoup plus prudent adopté par Benyamin Nétanyahou pour rejeter les appels répétés à un gel total de la colonisation en Cisjordanie lancés par Barack Obama. Cette différence de traitement reflète l'image de «maillon faible» dont est affublée l'Europe, à laquelle Israël n'a jamais consenti à reconnaître un rôle politique majeur dans les négociations avec les Palestiniens.

Lire l'intégralité de l'article sur le Figaro.fr

Par Admin - Publié dans : ACTUALITES
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 9 juillet 2009

Les premiers échos à la Déclaration de Terezín

Comment le gouvernement Tchèque a pu donné, un bien qui ne lui appartenait pas à la Russie, un bien spolié par le régime nazi à une famille juive ?

Apparemment ils ne veulent pas rendre ou donner une compensation financière ! Arguant que ce bien a été donné en 1948...Oui mais ce bien a été confisqué sous et par le régime nazi, ce bien n'appartient pas au gouvernement Tchèque pas plus à la Russie qui en a hérité !!

Citation :

Radio Prague - Prague,Czech Republic
... qui ont pris l'engagement moral de poursuivre le processus de réparation des biens juifs spoliés pendant la Shoah, a suscité les premières réactions. ...

Lire l'article sur : Radio Prague

_____________

Concernant les spoliations des biens juifs et la loi en France :

Lire le PDF :PDF

A lire : CERCLE d’ETUDE de la DEPORTATION et de la SHOAH , 12 DECEMBRE 1998

Par Admin - Publié dans : SHOAH
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 9 juillet 2009

Infos de la CICAD

Venezuela: graffitis antisémites sur une synagogue de Caracas

La synagogue, déjà profanée en janvier, a été affublée d'inscriptions telles que «Sionistes, hors de notre pays» et d'une Etoile de David barrée.

En savoir plus

Le président iranien a prononcé hier son premier discours national depuis sa réélection officielle, et toujours contestée.

En savoir plus

Culture

Avignon: Amos Gitaï adapte Flavius Josèphe pour le théâtre

Le cinéaste Amos Gitaï adapte pour la scène des extraits de «La guerre des Juifs» de l’historien qui rallia la cause de l’Empire.

En savoir plus

Par Admin - Publié dans : ACTUALITES
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 9 juillet 2009

Un imam agressé par deux jeunes radicaux

Mahmoud Doua agressé suite à l'emission "mots croisés" où il aurait paraît-il pour certains musulmans que dis-je pour certains islamistes radicaux peu défendu l'Islam, et pourtant d'un point de vue bien français et laïquement parlant nous avons trouvé Mahmoud Doua bien radical en comparaison des autres intervenants et particulièrement Fadela Amara et Abdennour Bidar qui eux sont vraiment des musulmans bien intégrés, respecteux de la laïcité et même la défendant "bec et ongle" !
Excusez-moi pour Mahmoud Doua mais son agression me fait sourire, comme quoi vouloir ménager "la chèvre et le chou" amène le bâton, voilà ce que c'est de faire parti d'une frange radical et de ne pas savoir ou vouloir devant les caméras de télévision choquer les téléspectateur laïcs avec sa radicalité, nous savons que Mahmoud Doua est un radical alors pourquoi avoir voulu joué à 'l'iman caché" (trait d'humour) Very Happy

! Il s'est attiré le "bâton" des siens !

Moralité de l'histoire si Monsieur Mahmoud Doua était resté lui-même cela ne lui serait pas arrivé, et comme il nous choque déjà naturellement puisque nous connaissons tous ses tendances plus ou moins radicales il n'a pas soulevé vers les laïcs une once de satisfaction avec ses propos tenus.

Citation:

Même s'il se savait la cible de reproches et d'attaques de plus en plus virulentes, il ne s'imaginait pas que le cap de la violence physique serait franchi. Dimanche vers 18 h 30, les fidèles sortent de la salle de prière de la maison Lahire à Talence. Parmi eux, Mahmoud Doua, venu en voisin puisqu'il habite le même quartier de Thouars. Deux hommes l'interpellent alors à propos de l'émission « Mots croisés » à laquelle il a participé au début de la semaine (1) et dont le thème était le port de la burqa. « Tu n'as pas défendu les musulmans », m'ont-ils reproché, racontait hier M. Doua. « Et je me suis retrouvé à terre. »

L'article à lire ici : Sud Ouest

Par Admin - Publié dans : ACTUALITES
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Lettre d'information

Les derniers articles publiés

Le représentant de l'UE à Tel-Aviv a été convoqué au ministère des Affaires étrangères : une mise au point qui est généralement épargnée aux diplomates américains.

Maillon faible

Actualité

Culture

Pages

Présentation

Recherche

Articles récents

Calendrier

Newsletter

SITES ET BLOGS RECOMMANDES

Catégories

Syndication

Derniers Commentaires

Archives

Musique et annonce !

Si vous voulez m'écrire, m'envoyez vos news, me faire connaître votre site ou blog cliquez ici >> Contactez moi

Si vous voulez m'écrire, m'envoyez vos news, me faire connaître votre site ou blog cliquez ici >>
Contactez moi